Kurzer einleitender Hinwei: Das Team, wie im TV-Beitrag (RTL Punkt 12) zu sehen, existiert in der Zusammenseztung nicht mehr.
Aus dem alten Team sind bis auf zwei alle ausgetreten und Tom, Claudia,
Irene und Peter (im Tepla nicht dabei) finden sich in unserem neuen
Team von Ghosthunter-NRWup wieder; Roland (Medium) ist ebenfalls nicht
mehr im alten Team zu finden; arbeitet aber weiterhin und mittlerweile
auch selbständig als Medium. Er ist auch nach wie vor für uns als
medialer Ansprechpartner und Freund mit unserem neuen Team "verbunden".
Der Bericht hat auch den Stand Februar 2012
Nun aber zum eigentlichen Bericht:
Teil I (1. Folge der Wochenserie)
Anfang Januar meldete sich Jan aus Tepla, Besitzer eines Gasthauses bei Roland, da er über einen Bekannten erfuhr, dass Roland als Medium tätig und auch Mitglied bei uns im Team ist. Aufgrund der unmittelbaren Nähe von Rolands Wohnort und Tepla, fuhr er nach dort, um sich über den ganzen Sachverhalt vor Ort zu informieren und ein eigenes Bild zu verschaffen.
Anfang Januar meldete sich Jan aus Tepla, Besitzer eines Gasthauses bei Roland, da er über einen Bekannten erfuhr, dass Roland als Medium tätig und auch Mitglied bei uns im Team ist. Aufgrund der unmittelbaren Nähe von Rolands Wohnort und Tepla, fuhr er nach dort, um sich über den ganzen Sachverhalt vor Ort zu informieren und ein eigenes Bild zu verschaffen.
Jan, der spätere Klient, erzählte Roland Folgendes: Der
Klient ist Inhaber einer Pension, die im unteren Bereich ein Restaurant hat.
Die oberen Etagen sind Gästezimmer. Das Gebäude stammt aus dem 14. Jahrhundert.
Ursprünglich war es eine Poststation und aufgrund des Alters, der Funktion und
der geographischen Lage Zeuge einiger historischer Geschehnisse aber auch
Katastrophen (Tepla bei Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Tepl%C3%A1
).
Er spürt nicht nur die Gegenwart einer Person, die er David
nennt, sondern kann ihn hin und wieder auch mal sehen. Er nennt ihn David, da
der Klient bei einem Künstler sich eine plastische Figur gekauft hatte, die in
einer demütigen Haltung auf dem Boden kniet und diese Skulptur ihn an "David" erinnert.
In einer ähnlichen demütigen Pose
konnte der Klient den „David“ im
Schlafzimmer in einer Ecke stehen sehen (Kopf geneigt und übereinander gelegte
Hände). Die Erscheinung ist recht groß, aber nicht sehr alt. Sie erscheint ihm
sehr freundlich. Bereits zweimal wurde in der Pension eingebrochen und beide
Male konnten die Einbrecher an Ort und Stelle verhaftet werden, da beide Male
die „Fluchtwege“ verschlossen waren. Der Klient führt dies auf die Hilfe von
David zurück, der ihm helfen möchte. Quasi als ob David etwas gutmachen möchte.
Der Klient fühlt sich dazu berufen, ihm zu helfen. Er möchte aber nicht, dass
wenn wir ihn „aufspüren“, er dann fortgeschickt wird. Auch ist er der Meinung,
dass David ihn immer begleitet, wohin er auch geht und er im Klienten
vermutlich jemanden sieht, der ihm helfen kann. Auch teilte der Klient mit,
dass die Köchin sich im Gastraum, an der Theke und in der Küche immer sehr
beobachtet fühlt. Nach dem Roland ein ausführliches Gespräch mit dem Klienten
führte, kam das Mediale zum Einsatz. Hierbei konnte Roland herausfinden, dass
etwa 1823 der David (richtiger Name: Petric) in dem Haus auf der ersten Etage
(wo sich die Privaträume des Klienten befinden) niedergeschlagen wurde, dann in
der Toreinfahrt auf einen Karren verbracht und zu einem Brunnenschacht auf dem
Gelände hinter dem Haus gebracht wurde. Man hatte vor ihn zunächst zu begraben,
aber da der Boden gefroren war und der Brunnen kaum Wasser führte und er zudem
über einen Fluchtgang zum hinter Grundstück gelegenen Friedhof verfügte, wurde
der leblose Körper in diesem Fluchtgang gelegt. Es kann nicht gesagt werden, ob
David (Petric) zu dem Zeitpunkt bereits verstorben war oder erst dort an den
Folgen der Verletzung verstarb. Bei ihm soll es sich um einen Gauner/Banditen
gehandelt haben. Weitere Informationen konnte Roland nicht ermitteln. Später (am Abend vor der Abreise) erfuhren wir
noch über Roland von dem Klienten, dass im Nachbarhaus sich eine Nonne das
Leben genommen haben soll.
Tag 1
Wir fuhren also Samstag gegen Mittag los und kamen am frühen Abend in Tepla in Tschechien an, nachdem wir Roland in seinem Heimatort abholten. Er führte uns dann nach Tepla. Wir trafen dort auf ziemliche Schneemassen. Herzlich wurden wir vom Klienten begrüßt und nachdem wir unsere Zimmer bezogen,
stärkten wir uns zunächst mit böhmischer Küche - allerdings nicht jedermanns Sache.
Da Roland
leider seinen Sohn nach Hause zurückbringen musste, verzögerte sich die
eigentliche Untersuchung, da ohne ihn nicht gestartet werden sollte. Um 22.00
Uhr begannen wir zaghaft mit dem Vorgespräch und M. führte ein Gespräch mit
dem Klienten in unserem Beisein. Der Klient erzählte uns nochmals alles zu den
Vorkommnissen und wo sich was abspielte. Da sich aber die Hauptaktivitäten in
den Privaträumen des Klienten beschränkten, entschlossen wir uns, dort auch mit
der Hauptarbeit zu beginnen.
Zwar berichtete der Klient auch, dass die Köchin
sich im Thekenbereich und in der Küche beobachtet fühlt, aber diesen Phänomenen
wollten wir tags drauf nachgehen.
Teil II (2. Folge der Wochenserie)
Nachdem wir unser Equipment in die Privatwohnung verbrachten,
fingen wir erst gegen 23.00 Uhr dort schon mal mit dem Aufbau an und legten die
Orte der Kameras fest, wobei weder M. noch D. zugegen waren. S., Irene, Claudia
und Tom besprachen, dass die Basis in der Küche aufgebaut wird. Mittlerweile
traf auch wieder Roland zusammen mit den übrigen Mitgliedern des Teams ein. Wir
bauten die zwei Kameras des Überwachungssystems im Schlafzimmer auf, wo Jan den
„David“ in der Ecke hat stehen sehen (mit gesenktem Haupt), eine im
Arbeitszimmer sowie eine im Wohnzimmer. Im Wohnzimmer befand sich auch eine
eindrucksvolle Bronzestatue eines demütigen Kriegers; die Statue ist in
Lebensgröße modelliert.
Die Haltung und Ausdruck der Skulptur erinnerten an die
Beschreibung des Klienten, wie er den „David“ einmal im Schlafzimmer (aber
stehend) sah – spielte da evtl. das Unterbewusstsein dem Klienten einen
Streich? Da sich im Arbeitszimmer immer wieder „David“ zeigen soll, entschied
Tom, dass er den Movetest dort auf einem Stuhl aufbaut. Für den Movetest
verwendeten wir erstmals die Vogelsand-Methode (man kann auch Mehl verwenden).
Wir benutzten Vogelsand, um evtl. Bewegungen sichtbar zu machen. Münzen legten wir aus, da es sich nach den vorliegenden Informationen bei „David“ um einen verstorbenen Gauner handeln soll. Der Gedanken dabei war, dass Münzen anziehend auf Banditen/Gauner wirken.
Währenddessen verkabelte S. das Überwachungssystem mit
Recorder und Notebook. Nachdem wir die Kameras „feinjustierten“ machten Irene
und Claudia Fotos sowie Grundmessungen.
Hierbei musste festgestellt werden, dass sich in der gesamten Wohnung nur schlecht isolierte Leitungen befanden und wir daher evtl. Ausschläge auf dem K2, Gaussmaster, Trifeld (je nach Einstellung) oder Cell-Sensor während der Untersuchung nicht verwenden können.Nur an wenigen Stellenblieben die Geräte "still".
Zwischendurch waren D. und Roland runtergegangen. Da der Klient zusehends ungeduldiger wurde („Bettschwere“) drängten wir auf den Beginn der Untersuchung. Roland und D. versuchten dann auch wieder hochzukommen ...
Hierbei musste festgestellt werden, dass sich in der gesamten Wohnung nur schlecht isolierte Leitungen befanden und wir daher evtl. Ausschläge auf dem K2, Gaussmaster, Trifeld (je nach Einstellung) oder Cell-Sensor während der Untersuchung nicht verwenden können.Nur an wenigen Stellenblieben die Geräte "still".
Zwischendurch waren D. und Roland runtergegangen. Da der Klient zusehends ungeduldiger wurde („Bettschwere“) drängten wir auf den Beginn der Untersuchung. Roland und D. versuchten dann auch wieder hochzukommen ...
als Roland im Treppenhaus Kontakt zu der Seele einer Frau bekam und von ihr auch das sehr intensive Gefühl von Unterleibsschmerzen „gesendet“ bekam, weshalb Roland teils bewegungsunfähig war. Auch D. konnte ansatzweise etwas wahrnehmen. Nach ca. 15 Minuten verschwand der Kontakt und Roland war wieder schmerzfrei, so dass wir gegen 00.30 Uhr starten konnten.
Wie es im Arbeitszimmer, der ersten Station weitergeht, erfahrt ihr morgen....
Teil III (3. Folge der Wochenserie)
Wir fingen dann im Arbeitszimmer mit der Untersuchung an.
Nachdem alle Platz genommen haben (Stühle, Couch, Boden) machten wir aktive
Tonaufnahmen und
stellten abwechselnd
Fragen. Tom filmte mit dem Camcorder und M. versuchte über Fragen
Reaktionen
hervorzulocken. Weder auf Fragen noch auf die obligatorische
Aufforderung, sich
mit vorgemachten Klopfgeräuschen bemerkbar zu machen, konnten hörbare
oder
sichtbare Reaktionen „hervorgelockt“ werden. Jedoch konnte Roland die
Präsenz
einer Seele wahrnehmen, die in der Ecke hinter D. sich befand und
hierbei schlug der Trifeld auch merkbar einmalig aus (durch Sendung
einer Emotion?) als Roland einige der gesendeten Empfindungen der Seele
sandte. Mehr konnte
aber über Roland nicht in Erfahrung gebracht werden, da der Kontakt
nach kurzer Anwesenheit wieder verschwand und es konnte auch keine
erneute Reaktion
eines der Messgeräte festgestellt werden. Mehr konnte aber
nicht in Erfahrung gebracht werden. Da es leider immer wieder zu
Geräuschen aus
dem Basisbereich (Küche) kam (teils vom Klienten hervorgerufen bzw. S.),
welcher direkt neben dem Arbeitszimmer lag und nicht mit einer Tür „abgeriegelt“ werden konnte, konnte die
Untersuchung im Arbeitszimmer nicht so flüssig ablaufen. Nach etwa einer Stunde
wollten wir im Schlafzimmer weitermachen, aber der Klient wollte zu Bett gehen,
da er schon sehr müde war. Daher waren
wir gezwungen die Untersuchung abzurechnen. Wir entschieden daher, dass wir die
Untersuchung nun im Hofdurchgangs-/Eingangsbereich fortsetzten.
Für die Untersuchung im Hof-/Eingangsbereichs bauten wir
dort die Basis durch Tom und S. auf. Die übrigen Mitglieder des Teams (Claudia,
Irene, D. und) zogen sich auf ihre Zimmer zurück. Nach dem Aufbau der Basis
konnte Tom bei einem Blick mit der Taschenlampe in den Hofbereich einen
Schatten mit menschlichen Konturen schätzungsweise ca. 50 m entfernt für 1-2
Sekunden sehen. Er sprach sofort Roland darauf an, der selber derzeit
keinen Kontakt hatte, aber es für
möglich hielt, dass es sich unseren „David“
handelt. Leider war die Tür zum Hof verschlossen, so dass eine
unmittelbare Verfolgung des Schattens nicht möglich war.
Als
die Basis im Flur und alle Kameras aufgebaut waren,
begannen Roland, Tom und S. sowie M. mit der Untersuchung. S.
beobachtete den Bildschirm mit den Aufnahmen der verteilten vier
Kameras, M. untersuchte den Bereich mit der Wärmebildkamera und Tom
hielt die Messgeräte im Auge. Hierbei wurde auch erstmalig
(auf Tom’s Vorschlag hin) typische Musikstücke aus dem 17.-19.
Jahrhundert und
aus der böhmischen Gegend eingespielt. Diesem Versuch liegt ähnlich wie bei den Münzen (Movetest)
der Gedanke zugrunde, dass man für Seelen vertraute Rahmenbedingungen schafft,
um so eine Kontaktaufnahme zu erleichtern; man reagiert in bekannter „Umgebung“
bzw. bekannten Verhältnisse anders. Während der gesamten dortigen Untersuchung
liefen die Diktiergeräte mit. Allerdings konnten leider keine
augenscheinlichen Reaktionen auf Gaussmaster oder K2 durch
„David“ oder
einer anderen Seele herbeigeführt werden. Wobei auch hierbei zu bedenken
ist,
dass selbst bei Reaktionen der Messgeräte die Möglichkeit einer
natürlichen
Ursache recht hoch war, da auch in diesem Raum viele schlecht isolierte
Leitungen bzw. schlecht abgeschirmte Elektrogeräte überall zu finden
waren.
Roland nahm während der Untersuchung auch keinerlei Präsenz wahr.
Allerdings meinte M. auf dem Display der Wärmebildkamera einen "Geist"
zu
sehen und bat Tom um seine Meinung. Dabei konnte herausgefunden werden,
dass es Tom sein "Spiegelbild" ist, welches sich in der
gegenüberliegenden Glastür abzeichnete. Nachdem im Rahmen der aktiven
Tonaufnahme bei weiteren Fragen/Aufforderungen in den Raum keinerlei
offensichtlichen Reaktionen erfolgten, beendeten wir die Untersuchung
für
den ersten Tag. Wir bauten daher alles ab und zogen uns auf unsere
Zimmer nach
einer kurzen Besprechung zurück.
Teil IV (4. Teil unserer Wochenserie)
Tag 2
Teil V (5. und letzte Folge unserer Wochenserie)
Es hat den Anschein, als würde in dem "Orb" ein "C" oder "G" sich abzeichnen. Allerdings kann auch evtl. eine optische Täuschung vorliegen.
Des Weiteren wurde im Speise-/Ausschankraum dieses Foto von Irene aufgenommen.
Ob es sich 100%ig um einen Schatten handelt, der von einer nicht anwesenden realen Person stammt, kann nicht mit absoluter Sicherheit gesagt werden; wir halten jedoch das Foto für interessant.
Teil IV (4. Teil unserer Wochenserie)
Tag 2
Am Nachmittag besprachen wir das weitere Vorgehen und
begannen mit der Untersuchung im Hofbereich, wo sich auch der Brunnen befindet.
Bei gefühlten -15 Grad Außentemperatur und ca. 40 cm Schnee begaben wir uns in
den Hof, zusammen mit der von RTL gestellten Wärmebildekamera. Wir öffneten den
Brunnen, welcher mit Wasser sehr gut gefüllt war. Fotos-, Ton- und
Videoaufnahmen wurden gemacht; jeder im Team hatte seine entsprechenden Aufgaben.
Roland konnte dort am Brunnen kaum Kontakt aufnehmen. Auch
die Wärmebildkamera bzw. die Messgeräte zeigten keinerlei Reaktionen. Wir
gingen dann weiter zu der Stelle, wo etwa der Leichnam/leblose Körper von
„David“ unter uns im Stollen seinerzeit abgelegt wurde.
In diesem Bereich schlug der K2 auf 60% bzw. 80% zweimal aus sowie auch der Gaussmaster machte sich deutlich hörbar bemerkbar und Roland konnte zeitgleich „David“ wahrnehmen. Er beschrieb es so, dass „David“ sich mal vor uns, zwischen und neben uns bewegte und neugierig sei. Hin und wieder zeigte Roland auf eine Stelle, wo „David“ sich gerade befindet und Tom ging schleunigst zu der Stelle.
An nicht nur einer gezeigten Stelle schlug der K2 auch aus. Zeitweise auch mal an anderen Stellen wo Tom den K2 einfach hinhielt, da er das Gefühl hatte, dass dort evtl. „David“ gerade sein könnte. Roland bestätigte diese Stellen oftmals auch als Aufenthaltsort; auch erhielt er wieder Informationen von "David", wann und wie er starb. Claudia und Irene sowie D. machten unterdessen fleissig Fotos. Hierbei konnte D. folgende Aufnahmen machen:
In diesem Bereich schlug der K2 auf 60% bzw. 80% zweimal aus sowie auch der Gaussmaster machte sich deutlich hörbar bemerkbar und Roland konnte zeitgleich „David“ wahrnehmen. Er beschrieb es so, dass „David“ sich mal vor uns, zwischen und neben uns bewegte und neugierig sei. Hin und wieder zeigte Roland auf eine Stelle, wo „David“ sich gerade befindet und Tom ging schleunigst zu der Stelle.
An nicht nur einer gezeigten Stelle schlug der K2 auch aus. Zeitweise auch mal an anderen Stellen wo Tom den K2 einfach hinhielt, da er das Gefühl hatte, dass dort evtl. „David“ gerade sein könnte. Roland bestätigte diese Stellen oftmals auch als Aufenthaltsort; auch erhielt er wieder Informationen von "David", wann und wie er starb. Claudia und Irene sowie D. machten unterdessen fleissig Fotos. Hierbei konnte D. folgende Aufnahmen machen:
(beide Fotos wurden im Abstand von wenigen Sekunden gemacht)
Der Einsatz der Wärmebildkamera, die von M. bedient wurde,
blieb erfolglos. Wir machten vor Ort im Hof auch eine aktive Tonaufnahme.
Anschließend führten wir eine genauere
Begutachtung des Hofbereichs und des
angrenzenden recht weitläufigen Geländes. Diese zeigte, dass es keine logische
Erklärung für die Reaktionen der Messgeräte gefunden wurde. Es steht zwar in
einer Entfernung von ca. 200 m eine Antennenvorrichtung auf einem Gebäude,
aber die Ausschläge auf den Messgeräten waren unregelmäßig und recht sporadisch. Um endgültige Gewissheit zu haben, musste die Auswertung abgewartet werden. Nach etwa anderthalb Stunden in der Kälte beendeten wir die Außen-Untersuchung und begannen mit den Vorbereitungen für die Auswertung des gesamten Materials.
aber die Ausschläge auf den Messgeräten waren unregelmäßig und recht sporadisch. Um endgültige Gewissheit zu haben, musste die Auswertung abgewartet werden. Nach etwa anderthalb Stunden in der Kälte beendeten wir die Außen-Untersuchung und begannen mit den Vorbereitungen für die Auswertung des gesamten Materials.
Derweil
untersuchte M. mit einem Gaussmaster die Küche sowie den Thekenbereich und
hierbei konnte herausgefunden werden, dass sich dort massive EMF-Werte
festzustellen sind. Bei einer permanenten „Beschallung“ durch so hohe Werte,
spricht man auch von Elektrosmog (vgl. Eintrag bei Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrosmog).
Von daher ist es nicht auszuschließen, dass die seitens der Köchin und des
Klienten geschilderten Phänomene
(Sichtungen und das Gefühl beobachtet zu werden) auf den Elektrosmog
zurückgeführt werden kann und sich in Sinnes- und Wahrnehmungsstörungen äußern.
Nachdem alles im hinteren Speiseraum für die Auswertung
vorbereitet wurde,
begannen wir damit. Während wir die Auswertung durchführten, erhielt Roland direkt von Jan die Auskunft, dass sich in einem Nachbarhaus eine Nonne erhängt haben soll (ca. aus der Zeit, als „David“ auch lebte).
begannen wir damit. Während wir die Auswertung durchführten, erhielt Roland direkt von Jan die Auskunft, dass sich in einem Nachbarhaus eine Nonne erhängt haben soll (ca. aus der Zeit, als „David“ auch lebte).
Auswertungsergebnis mit Material folgt morgen.... :-)
Teil V (5. und letzte Folge unserer Wochenserie)
Im Rahmen der Auswertung konnten wir zwei interessante EVP’s aus den gesamten Aufnahmen
„herausziehen“.
Bei der Präsentation der EVPs sagte uns dann der Klient,
dass auf der EVP 2 jemand tschechisch spricht und es übersetzt "Warum" bedeuten soll.
Ferner haben wir uns das Foto aus dem Hof mit dem „Lichtpunkt“
genauer angesehen.
Es lag zwar Schnee, aber eine dermaßen starke punktevolle Reflektion scheidet aus. Auch kommt sonst keine weitere rationale Erklärung in Betracht (z.B. Wassertropfen, Insekt oder gar ein „Kugelblitz“). Da dieser Lichtpunkt in Zusammenhang mit Rolands Wahrnehmung des „David“ zeitlich und örtlich zusammentraf, kann angenommen werden, dass es sich um einen richtigen „Orb“ handelt (Seele mit eigener Energie – kleine Anm. des Verfassers: Zum Thema Orbs werde ich in Kürze einen Kolumnenartikel veröffentlichen). In diesem Zusammenhang ist auch zu erwähnen, dass bzgl. der K2- und Gausmasterausschläge im Hof keine rationale Erklärung nach Prüfung der Tonaufnahmen (z.B. typisches Handysignal) gefunden werden.
Ferner konnte bei der Untersuchung am späten Samstagabend ein Foto in der Privatwohnung des Klienten afugenommen werden, wo ein interessanter Orb zu sehen ist.
Es lag zwar Schnee, aber eine dermaßen starke punktevolle Reflektion scheidet aus. Auch kommt sonst keine weitere rationale Erklärung in Betracht (z.B. Wassertropfen, Insekt oder gar ein „Kugelblitz“). Da dieser Lichtpunkt in Zusammenhang mit Rolands Wahrnehmung des „David“ zeitlich und örtlich zusammentraf, kann angenommen werden, dass es sich um einen richtigen „Orb“ handelt (Seele mit eigener Energie – kleine Anm. des Verfassers: Zum Thema Orbs werde ich in Kürze einen Kolumnenartikel veröffentlichen). In diesem Zusammenhang ist auch zu erwähnen, dass bzgl. der K2- und Gausmasterausschläge im Hof keine rationale Erklärung nach Prüfung der Tonaufnahmen (z.B. typisches Handysignal) gefunden werden.
Ferner konnte bei der Untersuchung am späten Samstagabend ein Foto in der Privatwohnung des Klienten afugenommen werden, wo ein interessanter Orb zu sehen ist.
Es hat den Anschein, als würde in dem "Orb" ein "C" oder "G" sich abzeichnen. Allerdings kann auch evtl. eine optische Täuschung vorliegen.
Des Weiteren wurde im Speise-/Ausschankraum dieses Foto von Irene aufgenommen.
Ob es sich 100%ig um einen Schatten handelt, der von einer nicht anwesenden realen Person stammt, kann nicht mit absoluter Sicherheit gesagt werden; wir halten jedoch das Foto für interessant.
Fazit
Nach
Abschluss der Untersuchung und Auswertung sämtlichen
Materials kann nicht ausgeschlossen werden, dass vor Ort paranormale
Aktivität vorherrscht. Gewisse Indizien deuten auf das Vorhandensein von
Paranormalem hin. Jedoch nicht in dem Ausmaß, wie der Klient diese
geschildert
hatte, da es auch rationale Erklärungen für gewisse Phänomene gab. Durch
Rolands Vorarbeit (Gespräche mit dem Klienten und medialen Erkenntnisse)
hatten
wir einige Anhaltspunkte (dafür nochmals ausdrücklich Danke!), woraufhin
wir bei den aktiven Tonaufnahmen gezielter Fragen konnten.
Persönliches Fazit des Autors (Tom):
Am effektivsten und für mich beindrucksten war die
Zusammenarbeit mit Roland im Hofbereich, wo aufgrund seiner gezielten örtlichen
Angaben auch die Messgeräte Reaktionen zeigten.
Im Rahmen der Auswertung konnten wir interessantes Material aus den gesamten Aufnahmen „herausziehen“. Leider waren wir aufgrund des zu späten Beginns der Untersuchung in den Privaträumen des Klienten (Samstag) und seines Wunsches, ins Bett gehen zu können, leider daran gehindert, intensiver dort zu untersuchen.
Im Rahmen der Auswertung konnten wir interessantes Material aus den gesamten Aufnahmen „herausziehen“. Leider waren wir aufgrund des zu späten Beginns der Untersuchung in den Privaträumen des Klienten (Samstag) und seines Wunsches, ins Bett gehen zu können, leider daran gehindert, intensiver dort zu untersuchen.
Bei der Untersuchung in Tepla handelte es sich um den vorletzten gemeinsamen Auftritt mit dem ehemaligen Team in den Medien.
Weiterführende Links:
Unsere Team-Homepage von Ghosthunter-NRWup findet ihr hierüber (klicken)
Die Homepage von dem Medium und Freund Roland Bachofner findet hier hier (klicken)
Weiterführende Links:
Unsere Team-Homepage von Ghosthunter-NRWup findet ihr hierüber (klicken)
Die Homepage von dem Medium und Freund Roland Bachofner findet hier hier (klicken)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
