(You can find the version in english language below the german version in this article!)
Ich bin heute morgen auf folgende Aufnahme gestoßen.
Quelle: http://www.fox5atlanta.com/news/226796049-story
Ein Mr. Christianson hat das linke Foto (rechts ist ein Ausschnitt) in Phoenix, Arizona aufgenommen. Viele sehen darin einen geflügelten Dämon. Ich muss zugestehen, dass dies in der Tat so ausschaut, als würde eine gefügelte Gestalt dort stehen.
Aber was mir direkt so ins Auge springt ist die unumstößliche Tatsache, dass die Aufnahme sehr unscharf und pixellastig ist. Und da kommt mir unmittelbar ein Satz in den Sinn: "Warum sind Bilder, die einen Geist usw. zeigen (sollen) in solch einer Qualität?"
Gerade in der heutigen Zeit finde ich es verwunderlich, dass solche "Geisterbilder" oftmals in solch schlechter Qualität aufgenommen werden. Man kann nicht wirklich Details erkennen oder scharfe Konturen. So was erschwert natürlich eine gute Analyse und vor allem die Beweisführung, dass man wirklich etwas Paranormales aufgenommen hat.
Aber was hat er nun aufgenommen? Dämon? Auf den ersten Blick könnte man es aufgrund der Form ggfs. bejahen, aber das Wissen, wie "Dämonen" aussehen, wurde uns über religöse Darstellungen "eingeimpft". Dämonen werden immer mit Flügeln dargestellt, obwohl nie jemand einen leibhaftig gesehen hat und dies sogar nachweisbar zweifelsfrei belegbar ist. Aber warum muss es denn ein Dämon sein? Wenn wir uns schon an das Aussehen von "Dämonen" erinnern, die wir über den Religionsunterricht bzw. über die religiösen Darstellungen vermittelt bekamen, dann erinnern wir uns doch auch sicherlich an das Aussehen der Engel, oder? Engel werden auch mit Flügeln dargestellt.
Die Flügel der Engel haben in der überwiegenden Anzahl der Darstellungen eine abgerundete, weiche Form; die der Dämonen harte, kantige Formen. Leider gibt das Bild keine klaren Konturen her, aber es hat den Eindruck, als wäre die Form der Flügel eher weicher Art. Möglicherweise ist dies aber auch nur eine optische Täuschung, aber dennoch: Man muss hier auch in Erwägung ziehen, dass hier ein Engel aufgenommen wurde.
Nur leider ist der Mensch bestrebt, wenn gewisse Faktoren mit einfließen (u.a. düsteres Bild) von vornherein von etwas "Bösem" auszugehen.
Also was man nun sagen kann ist: Dämon oder Engel, wenn man den religösen und kulturhistorischen Darstellungen dieser beiden Wesensarten folgt und nichts weiteres zulässt.... aber ich lasse weiteres zu!
Die Aufnahme zeigt, dass sich das "Wesen" auf einer Wiese befindet. Man könnte auf der Wiese auch einen Schattenwurf erahnen -ist wirklich schwer aufgrund der Bildqualität-. Wenn dem so ist, müsste da etwas Materielles stehen. Die Vergrößerung hilft da auch nicht weiter, weil da kann man schon ganze Pixelblöcke sehen und die Aufnahme wird damit noch weiter verfälscht.
Man muss aber auch in Betracht ziehen, dass da evtl. wirklich was steht und zwar eine Skulptur, die in der Nacht (Schattenbildungen durch Lampen) und aufgrund des Blickwinkels diese Form ergibt; oder keine Figur, sondern evtl. zwei Palmen, die direkt nebeneinander stehen. Man weiss es nicht, da leider wie so oft, es kein zweites Bild gibt und vor allem: Kein Bild bei Tageslicht, um zu vergleichen!
Auch sieht man eine größere helle Fläche im Bereich der vermeintlichen Beine. Könnte eine Spiegelung der hinteren rechten Lampe in der Linse sein oder sich um einen aufnahmetechnischen Fehler handeln (unechter "Orb" oder auch Geisterfleck genannt -nicht paranormale- Phänomene die bei Kompaktkameras und Handykameras auftreten). Oder aber es wurde durch eine Scheibe fotografiert und ein Wasserfleck befand sich dort.
Aber als Beweis für einen leibhaftigen Dämon oder Engel kann man es nicht ansehen, denn da bleiben zuviele Zweifel übrig. Und solange Zweifel bestehen bzw. auch rationale Erklärungen herangezogen werden können, bleibt es eine unklare Aufnahme und fällt unter "nicht analysierbar".
Ich hege die Vermutung, dass es nie eine wirkliche Auflösung für dieses Bild geben wird; man würde aber mal einen Schritt weiter kommen, sollte mal jemand aus der gleichen Perspektive bei Tageslicht ein Foto machen. Dann weiss man zumindest, ob sich dort etwas befindet oder nicht.
Kurz noch zu meiner Meinung zu Dämonen/Engel und warum ich diese Möglichkeit eher mal ausschließe in Bezug auf das Bild:
Ich glaube weder an Engel noch an Dämonen, da ich beide für Werbemittel der Religionen halte; also wir Menschen uns diese beiden "Wesen" erschaffen haben, um "Gut" und "Böse" bildlich darzustellen.
Aktualisierung um 18.35 Uhr, 04.01.2017 Ein aufmerksamer User bei Facebook hat gesehen, dass man am linken Bildrand sogar Palmenblätter schwach erkennen kann, so dürfte die Möglichkeit, dass es sich bei dem Gebilde in der Tat um Palmen handelt, mehr an Gewicht bekommen.
Aktualisierung um 10.17 Uhr, 08.01.2017 Ein GH-Kollege aus den USA hat sich dem ebenfalls angenommen und mal genauer geprüft und kommt zu dem Fazit, dass es ein Fake ist. Mehr hierzu auf seiner FB-Seite
>>>>>>>>>>>>>>>>>English Version<<<<<<<<<<<<<<<<<
Yours
Tom
Ghosthunter / Leader from
www.ghosthunter-nrwup.de
Ich bin heute morgen auf folgende Aufnahme gestoßen.
Quelle: http://www.fox5atlanta.com/news/226796049-story
Ein Mr. Christianson hat das linke Foto (rechts ist ein Ausschnitt) in Phoenix, Arizona aufgenommen. Viele sehen darin einen geflügelten Dämon. Ich muss zugestehen, dass dies in der Tat so ausschaut, als würde eine gefügelte Gestalt dort stehen.
Aber was mir direkt so ins Auge springt ist die unumstößliche Tatsache, dass die Aufnahme sehr unscharf und pixellastig ist. Und da kommt mir unmittelbar ein Satz in den Sinn: "Warum sind Bilder, die einen Geist usw. zeigen (sollen) in solch einer Qualität?"
Gerade in der heutigen Zeit finde ich es verwunderlich, dass solche "Geisterbilder" oftmals in solch schlechter Qualität aufgenommen werden. Man kann nicht wirklich Details erkennen oder scharfe Konturen. So was erschwert natürlich eine gute Analyse und vor allem die Beweisführung, dass man wirklich etwas Paranormales aufgenommen hat.
Aber was hat er nun aufgenommen? Dämon? Auf den ersten Blick könnte man es aufgrund der Form ggfs. bejahen, aber das Wissen, wie "Dämonen" aussehen, wurde uns über religöse Darstellungen "eingeimpft". Dämonen werden immer mit Flügeln dargestellt, obwohl nie jemand einen leibhaftig gesehen hat und dies sogar nachweisbar zweifelsfrei belegbar ist. Aber warum muss es denn ein Dämon sein? Wenn wir uns schon an das Aussehen von "Dämonen" erinnern, die wir über den Religionsunterricht bzw. über die religiösen Darstellungen vermittelt bekamen, dann erinnern wir uns doch auch sicherlich an das Aussehen der Engel, oder? Engel werden auch mit Flügeln dargestellt.
Die Flügel der Engel haben in der überwiegenden Anzahl der Darstellungen eine abgerundete, weiche Form; die der Dämonen harte, kantige Formen. Leider gibt das Bild keine klaren Konturen her, aber es hat den Eindruck, als wäre die Form der Flügel eher weicher Art. Möglicherweise ist dies aber auch nur eine optische Täuschung, aber dennoch: Man muss hier auch in Erwägung ziehen, dass hier ein Engel aufgenommen wurde.
Nur leider ist der Mensch bestrebt, wenn gewisse Faktoren mit einfließen (u.a. düsteres Bild) von vornherein von etwas "Bösem" auszugehen.
Also was man nun sagen kann ist: Dämon oder Engel, wenn man den religösen und kulturhistorischen Darstellungen dieser beiden Wesensarten folgt und nichts weiteres zulässt.... aber ich lasse weiteres zu!
Die Aufnahme zeigt, dass sich das "Wesen" auf einer Wiese befindet. Man könnte auf der Wiese auch einen Schattenwurf erahnen -ist wirklich schwer aufgrund der Bildqualität-. Wenn dem so ist, müsste da etwas Materielles stehen. Die Vergrößerung hilft da auch nicht weiter, weil da kann man schon ganze Pixelblöcke sehen und die Aufnahme wird damit noch weiter verfälscht.
Man muss aber auch in Betracht ziehen, dass da evtl. wirklich was steht und zwar eine Skulptur, die in der Nacht (Schattenbildungen durch Lampen) und aufgrund des Blickwinkels diese Form ergibt; oder keine Figur, sondern evtl. zwei Palmen, die direkt nebeneinander stehen. Man weiss es nicht, da leider wie so oft, es kein zweites Bild gibt und vor allem: Kein Bild bei Tageslicht, um zu vergleichen!
Auch sieht man eine größere helle Fläche im Bereich der vermeintlichen Beine. Könnte eine Spiegelung der hinteren rechten Lampe in der Linse sein oder sich um einen aufnahmetechnischen Fehler handeln (unechter "Orb" oder auch Geisterfleck genannt -nicht paranormale- Phänomene die bei Kompaktkameras und Handykameras auftreten). Oder aber es wurde durch eine Scheibe fotografiert und ein Wasserfleck befand sich dort.
Aber als Beweis für einen leibhaftigen Dämon oder Engel kann man es nicht ansehen, denn da bleiben zuviele Zweifel übrig. Und solange Zweifel bestehen bzw. auch rationale Erklärungen herangezogen werden können, bleibt es eine unklare Aufnahme und fällt unter "nicht analysierbar".
Ich hege die Vermutung, dass es nie eine wirkliche Auflösung für dieses Bild geben wird; man würde aber mal einen Schritt weiter kommen, sollte mal jemand aus der gleichen Perspektive bei Tageslicht ein Foto machen. Dann weiss man zumindest, ob sich dort etwas befindet oder nicht.
Kurz noch zu meiner Meinung zu Dämonen/Engel und warum ich diese Möglichkeit eher mal ausschließe in Bezug auf das Bild:
Ich glaube weder an Engel noch an Dämonen, da ich beide für Werbemittel der Religionen halte; also wir Menschen uns diese beiden "Wesen" erschaffen haben, um "Gut" und "Böse" bildlich darzustellen.
Aktualisierung um 18.35 Uhr, 04.01.2017 Ein aufmerksamer User bei Facebook hat gesehen, dass man am linken Bildrand sogar Palmenblätter schwach erkennen kann, so dürfte die Möglichkeit, dass es sich bei dem Gebilde in der Tat um Palmen handelt, mehr an Gewicht bekommen.
Aktualisierung um 10.17 Uhr, 08.01.2017 Ein GH-Kollege aus den USA hat sich dem ebenfalls angenommen und mal genauer geprüft und kommt zu dem Fazit, dass es ein Fake ist. Mehr hierzu auf seiner FB-Seite
>>>>>>>>>>>>>>>>>English Version<<<<<<<<<<<<<<<<<
Image analysis: Winged demon in Arizona (Jan. 2017)?
This morning I saw the followong headline and picture on a page:
Quelle: http://www.fox5atlanta.com/news/226796049-story
The
owner from the picture is Mr. Christianson. He has taken the left photo
(right is a cutout) in Phoenix, Arizona. Many users said: This is a
Demon with wings. I must admit that this really looks as so a kind of
figure there. But now my analysis:
At
first I must say, that the quality from the picture is not so good. The
picture is very blurred and to pixels. So I thought: "Why are images
that are supposed to show a spirit, etc., in such a quality?"
Especially in modern times, I find it surprising that such "ghost/demon
pictures" are often recorded in such poor quality. You can not really
see details or sharp contours. This makes it difficult, of course, to
make a good analysis and, above all, to prove that you have really taken
some paranormal things.
But
what is this "thing" now on the picture? A Demon or Mothman? Or another
thing? At first sight it might be possible to affirm it on the basis of
the form. The knowledge of how "demons" look was "inoculated" with us
through religious representations/pictures/sculptures. Demons are always
portrayed with wings, but it gives no human witness who can descripe
one doubtless. But why does it have to be a demon? If we remember the
look of "demons" that we were taught about religious instruction or the
religious representations, then we certainly remember the look of the
angels, do not we? Angels are also represented with wings.
The wings of the angels, in the great number of representations, have a
rounded, soft form; the demons of hard, angular forms. Unfortunately,
the image does not give clear contours, but it looks like the shape of
the wings is rather soft. Maybe this is just an optical illusion, but
still, one must also consider here an angel has been recorded (maybe).
Unfortunately, the human being is anxious when some factors (including
the gloomy picture) flow from the front of something "evil". Negative
fits better into the paranormal theme.
So what one can now say is: Demon or angel, if one follows the religious
and cultural-historical depictions of these two types of being and
admits nothing else .... but I allow more!
The picture shows that the "essence" is on a meadow. One could also
imagine a shadow-throw on the meadow-is really difficult because of the
picture quality. If this is the case, there must be something material.
The enlargement does not help because synonymous because you can already
see whole pixel blocks and the recording is thus further falsified.
It is also necessary to take into account the fact that there is
something really important, namely, a sculpture that produces this form
during the night (shadowing by lamps) and the angle of view; or no
figure, but possibly two palm trees, which stand directly next to each
other.
You do not know, unfortunately, as so often, there is no second
picture and above all: No picture in daylight to compare!
Also you can see a larger light area in the area of the supposed legs.
Could be a reflection of the rear right lamp in the lens or a recording
error (fake "Orb" or "ghost spot" - not paranormal phenomena which
occur in compact cameras and mobile phones). Or it was photographed through a car-window and a water spot was there.
But as a proof of a demon or angel, it is impossible to look at it, for
there are too many doubts left. And as long as there are doubts or
rational explanations, it remains an unclear picture and falls under
"not analysable".
And, this important: You can see on the left side palm leaves from another one, so I must
say, that the chance is high, that these "things" are palmtrees.
I have the guess that there will never be a real resolution for this
image; but one would go a step further, should someone from the same
perspective in daylight make a photo.
Then you know at least if there is
something there or not.
Shortly to my opinion to demons / angels and why I exclude this
possibility rather times in relation to the picture:
I do not believe in angels or demons, since I regard them both as
propaganda for the religions; so we humans have created these two
"beings" to gave "good" and "evil" abody.
Tom
Ghosthunter / Leader from
www.ghosthunter-nrwup.de
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen