Paranormale Untersuchung von Fort IX am 30.05.2015

Wir müssen vorwegschicken, dass es sich bei dem Fort IX in Köln um ein Langzeit-Projekt unseres Teams handelt, wo wir mittelweile sechs (!) paranormale Untersuchungen durchführten. Dies ist der Bericht zur ersten Untersuchung. Die weiteren Bereiche folgen nun im 2-Wochen-Rhythmus.

Bei Facebook stießen wir auf Berichte eines Besuchers des Fort IX, der Bilder dort aufnahm, die nach seinem Bekunden Geister zeigen würden. Auch wurde von ungewöhnlichen Aktivitäten berichtet. Da unser Team auch gerne nicht „überlaufene“ Locations mit geschichtlichem Hintergrund untersucht, zu denen es aber dennoch manchmal Berichte von Besuchern gibt, wollten wir uns mal im Fort IX genauer umschauen.

Zur Geschichte des Festungsringes möchten wir auf diesen Eintrag verweisen: >>>>Link<<<<

Nach einem ausführlichen Gespräch mit der Eigentümerseite erhielten wir eine Genehmigung für unser Team, dass wir dort agieren durften.

Aufgrund einer Anfrage der Lokalzeit Wuppertal (WDR TV) waren wir damit einverstanden, dass uns ein Kamerateam bei unseren Ermittlungen vor Ort begleitet und über uns berichtet. Hierbei möchten wir gern erwähnen und auch klarstellen, dass wir grundsätzliche Dreh-Anfragen, die Privatuntersuchungen betreffen, ausnahmslos ablehnen – bei Locations sehen wir keine Probleme. Denn die Wahrung der Privatsphäre von hilfesuchenden Klienten ist uns sehr wichtig und fällt auch unter Diskretion. Nur mal so am Rande…

So kam es dann dazu, dass wir uns am 30.05.2015 vor Ort einfanden, um die paranormale Untersuchung vorzunehmen. „Wir“ sind diesmal: Cloody, Wula, Hagen, Liane und Tom.

Da das Fort nicht direkt von der Straße aus einsehbar ist, musste man ein Stück durch den Wald. Am Eingang zum Hofbereich wurden wir von querliegenden Holzstämmen gestoppt. Wir parkten daher dort unsere Wagen und begaben uns zu Fuß weiter in den Hof.

Noch heute besitzt das Fort ein gewisses Flair (Ausstrahlung, aber nicht im spirituellen Sinne). Zu seinen Hochzeiten musste es ein eindrucksvolles Bauwerk gewesen sein. Die nachfolgenden Bilder sprechen für sich:

Noch als wir im Hofbereich standen, meldete sich der WDR-Reporter und Tom ging hoch zum Tor, um ihn hereinzulassen.

Als beide zurückkamen machten wir uns allesamt miteinander bekannt und besprachen kurz mit ihm, wie unserer grober Ablaufplan ist. Dieser sah vor, dass wir uns zunächst im Außenbereich „ausbreiten“ würden (in Sichtweite oder mit Funkgerät, da Alleingänge zu gefährlich sein können) und Fotoaufnahmen machen. Bereits hierbei kamen unsere speziell für unsere Ansprüche modifizierten DSLR-Kameras (digitalen Spiegelreflexkameras) zum Einsatz, so dass wir „normale“ Aufnahmen und welche im Fullspektrum- und Infrarot-Bereich machten.

Da wir in unserem Team über ausreichend Kameras entsprechender Qualität verfügen (jedes Teammitglied für sich) machte jeder Fotos von unterschiedlichen Bereichen. Bereits während der „Fototour“ im Außenbereich erregte eine Aufnahme Aufsehen, die Tom mit der Fullspektrum-DSLR-Kamera machte. Rechts am Eingang zum Hofbereich befindet sich ein offener Raum – den wir für uns als „Bar“ betitelten. Von diesem Raum aus machte Tom eine ganze Reihe Bilder in Richtung des Hauptgebäudes. Dabei fiel ihm eine Aufnahme beim Durchschauen der Bilder auf dem kleinen Monitor ins Auge, wo eine Art größerer Orb zu sehen war (auf mehreren Bildern einer Fotostrecke). Dies war an sich schon merkwürdig, denn wir arbeiten gerade mit den hochwertigen Kameras, um solche „Orb“-Bilder auszuschließen.

Zum Thema Orbs ist zu sagen, dass Seelen/Geister sich auch in Form von Orbs bermerkbar machen können. Von einem Orb im spirituellen Sinne kann man an sich nur dann sprechen, wenn dieser –ähnlich wie ein Glühwürmchen- von alleine leuchtet. Orbs halten wir an sich für einen sehr schwachen Beweis von Paranormalem und min. 95% aller Fotoaufnahmen mit punktartigen Flecken sind rein rational erklärbar.

Warum aber nun der Hinweis bzgl. der „hochwertigen Kameras, um unechte Orbs auszuschließen“? Der Grund hierfür liegt darin begründet, dass es sich bei unechten Orbs, auch Geisterflecken genannt, sehr oft um aufnahmetechnische Fehler infolge der verwendeten Kameras (Handykameras oder Kompaktkameras) handelt. Denn der in solchen Kameras verwendete Bildsensor ist um einiges kleiner, als in den von uns verwendeten DSLR-Kameras, obgleich die Mega-Pixel-Anzahl nahezu gleich ist. Die Bildsensoren sind bei solchen Handy- und Kompaktkameras also sozusagen „gequetscht“. Daher hat sich bei uns auch der Begriff von „Kompaktquetschen“ eingebürgert, der von unserem Foto-Equipment-Spezialisten Thomas erstmals verwendet wurde.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ob es ein echter Orb ist, müsste eine Prüfung am PC-Monitor ergeben. Allerdings taucht der „Orb“ auf der Fotostrecke nur beim Erscheinen von unserem Hagen im Torbereich des Hauptgebäudes etwas oberhalb im Bild auf. Könnte Hagen evtl. für den „Orb“ verantwortlich sein? Tom und Hagen testeten es weiter aus und wir konnten vor Ort herausfinden, dass dieser „Orb“ im Zusammenhang mit der von Hagen verwendeten Taschenlampe stand. Fazit: Kein echter Orb, aber auch kein aufnahmetechnischer Fehler – dennoch Paranormales ausgeschlossen!

Nachdem wir im Außenbereich unsere Fototour beendet hatten, besprachen wir uns kurz über die bisherigen Eindrücke und dass eine aktive Untersuchung im Außenbereich nicht so interessant sein dürfte. Wir wollten aber in der Bar, von wo aus Tom vorher die IR-Aufnahmen machte, einen Movetest aufbauen.

Movetest bedeutet, dass wir auf einer ebenen Fläche nach Möglichkeit Sand ausstreuen und darauf verschiedene kleinere Gegenstände positionieren, die sofern eine Annahme vorliegt, aus welcher Zeit oder wer evtl. vor Ort anwesend sein könnte, einen Bezug zu dem Geist haben sollte. In diesem Fall hätten wir u.a. Geldmünzen ausgelegt. Dazu wurde nach dort ein Diktiergerät sowie EMF-Messgerät (Cell-Sensor) gelegt und eine Video-Kamera auf das gesamte Arrangement ausgerichtet.

Ein EMF-Messgerät nutzt man unter anderem zur Ermittlung von elektromagnetischen Feldern. Bei den Geräten handelt es sich im Einzelnen um Cell-Sensor, Gaussmaster, K2 sowie Trifeld-Meter. Oftmals werden dieser Geräte fälschlicherweise als "Geisterfindgeräte" betitelt, obgleich das Vorhandensein eines elektromagentischen Feldes nicht gleichbedeutend mit "hier ist ein Geist" ist. Interessant kann es werden, wenn die Geräte aus nicht erklärbaren Gründen plötzlich reagieren und auch Reaktionen nach Aufforderungen zeigen. Aber die Ausschläge und Reaktionen müssen im Einzelfall immer geprüft werden, da es vielfache Möglichkeiten gibt, warum die Geräte reagieren.

Bei der Nutzung dieser Geräte ist es aber immens erforderlich, dass sämtliche Mobilfunkgeräte ausgeschaltet sind (oder Flugmodus), da es sonst zu positivfalschen Reaktionen bei den Geräten kommt und ein vermeintlicher Geisterkontakt dem Eingang einer Kurzmitteilung geschuldet ist.

Nun aber zurück zur Untersuchung:

Nachdem der Movetest fertiggestellt war, verbrachten wir unser restliches Equipment aus den Autos in das Hauptgebäude des Forts. Wir richteten direkt im Eingang unsere „Zentrale“ ein, wo wir unsere Koffer mit dem Equipment  nebst Verpflegung lagerten. 

Auf die Mitnahme unseres Überwachungssystems verzichteten wir, da es hier keinerlei Stromquellen gab und ein somit mitzubringender Stromgenerator zu einer erheblichen Lärmbelästigung geführt hätte. Die negativen Seiten eines solchen Stromgenerators hatten wir ja bereits ein Jahr zuvor bei der paranormalen Untersuchung von Grabowsee miterlebt, wo er doch zu einer nicht unerheblichen Lärmbelästigung führte. Von daher verzichteten wir gerne auf das Überwachungssystem, zumal wir auch so mit mobilen Kameras filmten, die wir mittels Stativen auch als stationäre Kameras dann verwenden können.

Wir beschlossen dann das Hauptgebäude uns mal genauer anzuschauen, dabei auch unsere üblichen Grundmessungen durchzuführen und zu prüfen, in welchem Bereich des Forts bzw. in welchen Räumen wir hinterher unsere aktive Untersuchung durchführen würden. Bereits zu diesem Zeitpunkt war uns klar, dass es noch einen zweiten Besuch geben wird, bei dem -nach Möglichkeit- das gesamte Team dann anwesend ist, denn wir würden an einem Abend nicht alle Bereiche untersuchen können und vor allem: Sollten wir bei unserer heutigen Untersuchung fündig werden und interessante Aufnahmen erzielen/erhalten, so könnten wir dann darauf aufbauend und gezielter bei einem zweiten Termin agieren.

Für die Leser, die erstmalig einen unserer Berichte lesen sei angemerkt, dass es sich bei unseren Grundmessungen um Temperatur- und EMF-Messungen handelt. Zu den EMF-Messungen und den hier zur Anwendung kommenden Geräten hatten wir weiter oben schon Ausführungen getätigt. Temperaturmessungen (Oberflächen- und Raumtemperatur) machen Sinn, wenn man während einer Grundmessung im Rahmen der Vorbegehung Werte festhalten kann, um diese dann mit denen zu vergleichen, die man zu einem späteren Zeitpunkt –idealerweise während einer aktiven Untersuchung in dem Raum dann misst. Es gibt die These, dass wenn sich Geister manifestieren, sich sogenannte Cold Spots bilden und auch weiter bestehen bleiben bzw. auch umherwandern können. Also Bereiche, die von jetzt auf gleich einen Temperatursturz erfahren. Aufgrund des Vorhandenseins von Vergleichswerten, kann dann eine nähere Bestimmung erfolgen und so ggfs. ein paranormaler Grund aus- bzw. angenommen/vermutet werden.

Unsere Begehung wollten wir zunächst einmal im unteren Bereich vornehmen und begaben uns daher in den rechten Flügel. Bereits im Eingangsbereich lagen diverse Überbleibsel von vorherigen Besuchern (u.a. ein altes verrostetes Fahrrad, leerer Bierkasten) und leider viele Sprayer-Hinterlassenschaften.

Wir folgten dem Gang und kamen dabei auch an einigen Kammern vorbei, die teils offen waren oder nur mit einer angelehnten vergitterten Holztür „verschlossen“ waren. Diese Kammern kann man auch eher als Pferdeboxen betiteln, da die belgische Armee hier eine Kavallerieabteilung unterbrachte. Beim Abschreiten der Kammern kamen wir auch zu einem nach hinten abzweigenden Gang, der im weiteren Verlauf zu seiner Treppe nach oben führte. Somit konnte man also nicht nur im hinteren Teil des Haupteingangs rechts und links Treppen nach oben nehmen. Dass sich hier im rechten Flügel noch eine weitere Treppe befand, die nach oben führte ließ vermuten, dass auch im linken Flügel eine weitere Treppe zu finden wäre. Denn es war nicht unüblich, dass solche militärisch angelegten Fortanlagen an einem Schnittpunkt einen gespiegelten Grundriss und Aufbau besaßen. 

Nach dieser Entdeckung begaben wir uns zurück auf unseren ursprünglichem Weg nach rechts bis wir zu einem großen in sich geschlossenen Raum gelangten, der auf der gegenüberliegenden Wand versetzt einen weiteren Durchgang aufwies. Als wir zu diesem Durchgang kamen gelangten wir zu einem quer verlaufenden Gang, der rechts davon einen großflächigen Mauerdurchbruch nach außen besaß. Schräg gegenüber lag eine etwa 2 Meter tiefe Nische. Links (den Gang folgend) lag vor uns ein großer etwa 2 Meter hoher Schuttberg, der scheinbar aus „überschüssigen“ Beton bestand (später erfuhren wir, dass es sich um eine sogenannte „Betonplombe“ handelte, um den Zugang in den Keller zu verschließen).

Da die Deckenhöhe noch lange nicht erreicht war kam bei uns die Frage auf, was verbirgt sich wohl dahinter? Da unser Hagen und Wula sehr neugierig sind, bestiegen sie den „Berg“ in Luis Trenker-Manier, um eben herauszufinden, was sich hinter dem „Schuttberg“ befand. Als sie es nach oben schafften und nach dort hinten blicken konnten, kam ein weiterer Gang zum Vorschein, der aber mit viel Unrat verfüllt war.

Ghosthunting bedeutet ja für uns nicht nur, dass man paranormalen Phänomenen auf den Grund geht und versucht herausfinden, ob noch jemand vor Ort ist, der beispielsweise dort mal gelebt hat oder gar doch alles rational zu erklären ist und eine Mythe dann doch nur eine fiktive Geschichte ist, sondern auch die Neugierde nach dem Erkunden von Verborgenem. Auch dies macht den Reiz bei paranormalen Untersuchungen aus. Beispielsweise bei der Begehung von der ehemalgien Irrenanstalt Domjüchsee (2016) begab sich unsere Wula in einen langen schlecht einsehbaren schmalen Röhrengang, der etwa die Maße von 1x1 m hatte, um herauszufinden, was sich in den einzelnen kleinen Kammern verbarg, die rechts und links davon abgingen… dazu aber später mehr, wenn wir den entsprechenden Bericht veröffentlichen.

Nun aber zurück zu unserem Gang, in dem sich alle befanden. Während sich Hagen und Wula noch oben auf dem Schuttberg befanden nahmen Cloody und Tom die Grundmessungen mit dem K2 und Gaussmaster vor. Liane machte währenddessen Fotos. Hagen filmte und Wula hatte ebenfalls einen Gaussmaster in der Hand, um oben zu messen.

Warum wird dies nun besonders erwähnt? Die bisherigen Grundmessungen zeigten bislang keinerlei Auffälligkeiten und auch die Temperaturen waren alle im Rahmen des Normalen. Als wir jedoch in diesem „Raum“ die EMF-Messungen vornahmen schlugen plötzlich der Gaussmaster und K2 aus, die sich bei Cloody und Tom befanden. Beide hielten sich mittig im Gang auf. Der Gaussmaster in Wulas Hand blieb stumm. Liane machte direkt Fotoaufnahmen und Hagen sowie Wula kamen runter. Sie gesellten sich direkt zu den anderen und Hagen filmte und Wula nahm mit ihrem Gaussmaster in dem Bereich, wo auch die anderen beiden Geräte ausschlugen positive Messungen vor. Der K2 schlug teilweise auf 40% aus und die Gaussmaster spielte zeitweise und unregelmäßig verrückt.

Tom frug daraufhin alle Anwesenden, auch den Reporter, ob die Mobilfunkgeräte ausgeschaltet sind und dies wurde bestätigt. Daraufhin schalteten wir die beiden Diktiergeräte ein, um zum einen später zu überprüfen, ob nicht ggfs. doch ein Funksignal schuld für die Ausschläge war. Wir konnten mit den aktuell vorhandenen drei Messgeräten den Bereich eingrenzen, wo sich offensichtlich ein Magnetfeld befand und dies war mittig im Raum. Wir richteten daher unsere Video-Kameras darauf aus und filmten, u.a. im Infrarotbereich. Ein Diktiergerät positionierten wir auf dem Boden (im Bereich, wo die Geräte reagierten) und ein weiteres legten wir auf einen Wandvorsprung.

Auch war festzustellen, dass an sich volle Akkus sich recht schnell entluden. Nicht unbedingt ein klarer Hinweis auf die Anwesenheit eines Geistes, aber es könnte ein Indiz sein, sofern andere Faktoren ausgeschlossen werden können. 

Wenn während einer Begehung unsere EMF-Messgeräte aus nicht erklärbaren Gründen plötzlich reagieren und dies sogar in einem begrenzbaren Bereich, dann gehen wir grundsätzlich direkt in die aktive Untersuchung über. So wie nun:

---> Unsere Video- sowie Tonaufnahmen werden in unserem Video aus unserer Doku-Serie veröffentlicht. Weiteres Videomaterial gibt es in unserem Hörbuch (eingesprochener Untersuchungsbericht) – Veröffentlichungen erfolgen separat

Nachdem die Diktiergeräte und Videokameras liefen sowie die Geräte immer wieder und auch konstant ähnliche Messwerte anzeigten (keine wellenartigen Ausschläge, die an sich auf ein Funksignal hindeuten würden) starteten wir direkt und übersprangen das Sit-In.

Kurz zur Erklärung:

Als Sit-In bezeichnen wir einen Teil der Untersuchung, bei dem wir bereits unsere Diktiergeräte und Kameras gestartet haben, aber uns ganz ruhig und still verhalten. Diese Phase nutzen wir u.a. um unsere Sinne noch weiter zu schärfen und wenn Geräusche auftreten, werden diese verbal genannt, damit wir bei der späteren Auswertung des aufgenommenen Materials bereits wissen, wie dieses und jenes Geräusch zuzuordnen ist. Oftmals handelt es sich bei diesen Geräuschen um sogenannte Umweltgeräusche (Tiere, Flugzeuge, Autos). Es können aber auch schon mal Schritte oder Klopfen auftreten, welches nicht von einem der Anwesenden stammt – so wie beispielsweise bei der Untersuchung der Lungenheilstätte Grabowsee.

So ein Sit-In dauert in der Regel 5-10 Minuten und ohne Unterbrechung geht man dann in die aktive Untersuchung über, bei der wir dann auch Fragen stellen und Aufforderungen/Bitten äußern.

Aufgrund dessen, dass unsere Geräte ohne ersichtliche rational Erklärung ausschlugen übersprangen wir daher unser übliches Sit-In und starteten direkt mit der aktiven Untersuchung.

Wer unsere Untersuchungen schon länger verfolgt wird sicherlich wissen, dass wir bei unseren aktiven Untersuchungen auch einen musikalischen Era-Cue-Test durchführen. Es gibt verschiedene Arten von Era-Cue-Tests, wobei man da eher von Verfahren sprechen kann. Unser Team führt vorwiegend den musikalischen Era-Cue-Test durch, bei dem Musikstücke aus einer Epoche gespielt werden, aus der möglicherweise noch jemand anwesend ist oder es sogar gezielte Hinweise darauf gibt, dass jemand da ist. So kann man versuchen eine „vertrauliche Umgebung“ zu schaffen, die u.a. auch Erinnerungen weckt. Beispielsweise könnte man für das Mittelalter Stücke von Walther von der Vogelweide nehmen. Da wir uns hier in einem Militärfort befinden, welches im Deutschen Kaiserreich erbaut, dann im späteren Verlauf -während der dunkelsten Zeit unserer Nation- von den Nationalsozialisten (u.a. Hitlerjugend) genutzt und nach dem Krieg von der belgischen Armee verwendet wurde, wollten wir verschiedene Musikstücke zu allen Epochen abspielen lassen. In unserem Repertoire befanden sich Stücke wie:

- Kaiserhyme

- franz. Nationalhyme

- Militärmarsch

- Lied der Hitlerjugend

- Wehrmachtslied

- Belgische Nationalhyme

Nun aber genug mit Erklärungen:

Nachdem wir die Tonaufnahme in diesem hintersten aller Räume starteten schlug der Gaussmaster in Wulas Hand auf 0,4 mG (=MilliGauss) aus. Kurz darauf auf 0,5 und dann 0,6 mG. Es wurde dann die Frage gestellt, ob sich jemand bei Wula befindet, der das Gerät zum Ausschlag bringt. Keine Reaktion, nachdem dann Tom sagte, dass er die Kaiserhymne nun laufen lässt, schlug der Gaussmaster erneut aus. Sollte dies eine direkte Reaktion sein?

Als das Musikstück lief flippte unser Gaussmaster sozusagen aus. Offensichtlich eine direkte Reaktion auf das Musikstück. Eine rationale Erklärung konnten wir vor Ort nicht feststellen, da es keinerlei Hinweise auf eine mögliche Erklärung gab, warum das Gerät reagierte. Wir lassen zwar die Musikstücke mittels Mobilfunkgerät abspielen, allerdings befindet sich das Gerät dann im Flugmodus und wir messen dabei auch immer unmittelbar bei dem Gerät, ob es nicht doch elektromagnetische Felder bildet und dies war nicht der Fall.

Wir fanden die Reaktionen vor Ort schon sehr interessant und waren gespannt auf die Tonauswertung. Wie sagte unsere Wula vor Ort: „Es könnte sein, dass sich hier eine Energieform bemerkbar machen möchte und sich daher über den Gaussmaster mitteilen will.“

Während unserer Befragungen blieb der Gaussmaster zunächst nicht still. Und wir können an dieser Stelle nur noch einmal wiederholen, dass keinerlei natürliche Stromquelle vor Ort existent ist. Weder Generatoren, noch Oberleitungen oder ein Funkmast usw. gab es hier oder in der unmittelbaren Nähe.

Beispielsweise bei der Frage:

„Wie viele seid ihr?“ ging der Gaussmaster auf 0,2 mG hoch

Bei weiteren Fragen blieb das Gerät stumm.

Als wir die Befragung einstellten ging der Gaussmaster erneut auf 0,2 mG hoch.

Wir gingen dann wieder zurück zum Era-Cue Test und ließen die Marseillaise spielen und dabei reagierte der Gaussmaster recht heftig erneut und Wula beschlich ein unangehmes Gefühl und Tom spürte von hinten eine plötzlich auftretende kalte Stelle. Eine daraufhin durchgeführte Temperaturmessung verzeichnete keinen nennenswerten Temperaturunterschied.

Als wir von der Marseillaise zu einem englischen Militärsong übergingen und die Frage stellten, ob sich ein englischer Soldat hier aufhält, der im  ersten Weltkrieg diente schlug der Gaussmaster auf 0,4 mG aus. Auf weitere Fragen kam keine Reaktion mehr. Ebenso reagierte das Gerät nicht bei einem preussischen Militärmarsch oder den weiteren Musikstücken. Da wir wussten, dass hier auch Belgier stationiert waren, spielten wir auch Fragen in flämischer Sprache ab, die Toms Mutter im Vorfeld einsprach. Auch dieser Versuch blieb offensichtlich ergebnislos. 

Wir beschlossen daher, die Untersuchung in diesem Raum zu beenden und zunächst mal eine kleine Pause zu machen (Pause für die Raucher – außerhalb des Gebäudes). 

Während der Pause besprachen wir das Geschehene und dass wir uns gleich mal den linken Flügel anschauen wollten. Im Anschluss daran wollten wir dann auf die obere Etage.

Nach dieser Unterbrechung begaben wir uns dann –wie geplant- in den linken Flügel. Der geräumiger war, als der rechte Flügel, aber auch weiter hinten einen Treppenaufgang nach oben aufwies. Zudem kamen wir an einer Kammer vorbei, die die Aufschrift „Futterkammer“ trug. In einem der Pferdeboxen lag ein Metallschrank.

Nach unserer Begehung dieses Flügels besprachen wir uns kurz, dass wir hier vorrangig keine Untersuchung machen wollen, sondern uns erst einmal oben umschauen möchten.

Somit gingen wir zurück zum Haupteingang und nahmen dort die Treppe nach oben. Hier stellte sich heraus, dass es schon sehr von Vorteil war, dass wir mit Taschenlampen ausgerüstet waren, da sehr viele Stolperfallen vorhanden waren. Als wir uns auf der Galerie befanden war ein hohes Maß an Vorsicht angesagt, da es kein Geländer gab und ein falscher Schritt hätte ungewollte Folgen gehabt.

Wir schritten daher sehr neugierig weiter und kamen u.a. an einem Durchgang vorbei, den Hagen, Wula und Liane erkunden wollten. Cloody und Tom blieben auf der Galerie stehen. Die drei kamen aber recht schnell wieder, da es eine Sackgasse war. Wir unterhielten uns kurz am Durchgang, als Tom und Cloody bemerkten, dass der Boden, auf dem die drei standen sich irgendwie bewegte. Sie richteten den Schein der Taschenlampen nach unten und sie erblickten hunderte, wenn nicht tausende von Kellerasseln, die sich dort teils übereinander türmten und krabbelten. 

Sehr schnell wechselten wir den Standort und gingen weiter in den rechten Flügel. 

An der linken Wand befand sich ein Durchbruch auf Kniehöhe und Hagen wollte sich die Chance nicht entgehen lassen und begab sich auf Erkundungstour. Über den Durchbruch gelangte er zu einer Wendeltreppe, die weiter oben in einer Öffnung endete. Um sich nicht weiter unnötiger Gefahr auszusetzen, wollte er nicht weiter und kam wieder zurück. Wir wollten uns den Raum für unseren zweiten Besuch aufheben. Im weiteren Verlauf kamen wir an mehreren großen Räumen auf der rechten Seite vorbei, die teils sogar Requisitenreste von Film- und Fernsehdrehs aufwiesen.

Als wir am Ende des Ganges ankamen, gingen wir wieder zurück und begaben uns in den linken Flügel. Dieser war hier raumtechnisch auf der oberen Etage anders aufgeteilt. Auch hier befanden sich noch Hinterlassenschaften von TV-Drehs (u.a. Schriftzüge an den Wänden).

Unsere Grundmessungen, die wir im gesamten linken sowie im oberen rechten Gebäudetrakt vornahmen, zeigten keinerlei Auffälligkeiten. Wir hatten hierbei auch das Mobilfunkgerät mit den Musikstücken die gesamte Zeit über im Flugmodus in Betrieb, um zu prüfen, ob dieses nicht doch ggfs. an den Ausschlägen schuld sein könnte und das Resultat war negativ (keine Ausschläge).

Da es im rechten Bereich (unten) zu den doch erheblichen Ausschlägen beim Gaussmaster kam, wollten wir dennoch im rechten Flügel eine zweite Untersuchung vornehmen und zwar auf dieser Etage. Wir entschieden uns für den mittleren Raum.  

Nachdem wir uns hier im Raum verteilten, begannen wir mit dem passiven Sit-In. Dieses verlief recht ruhig bis auf die üblichen Umweltgeräusche. Nach etwa 5 Minuten gingen wir in die aktive Untersuchung über und stellten uns der Reihe nach vor. Da wir eben während des musikalischen Era-Cue Tests Reaktionen über den Gaussmaster erhielten, hielten wir uns nicht lange mit einer Fragerunde auf, sondern spielten Musik. Wie bereits bei der ersten Untersuchung starteten wir mit der Kaiserhymne.

Im Anschluss ließen wir die Marseillaise erneut laufen und der Gaussmaster schlug immer wieder aus. Sobald Wula aber die Taschenlampe einschaltete verstummte er. Einen logischen Zusammenhang konnten wir keinen feststellen. Wir beendeten das Musikstück und der Gaussmaster sprang dennoch immer wieder auf 0,4-0,5 mG. Dann stellten wir unterschiedliche Fragen und unmittelbar darauf reagierte der Gaussmaster. Wir waren sehr gespannt, ob unsere Tonaufnahmen was festhalten konnten.

Sollten die Ausschläge auf die Anwesenheit eines Geistes zurückzuführen sein, so schien er oder sie nicht so recht zu wissen, was sie wollten, denn zum einen reagierte das Gerät auf die Aufforderung: „Lass das Gerät ausschlagen, wenn es Dich stört, dass wir hier sind!“ (Ausschlag) und dann wiederum positive Ausschläge auf andere Fragen bzgl. unseres Verbleibs. Unter anderem auch: "Willst Du uns was sagen?", "Sollen wir Dir wohin folgen?"...

Die Ausschläge lagen bei 0,4/0,5 mG aufwärts. Dies erzeugte schon "Aha"-Momente.

Ein Teammitglied äußerte die Vermutung, ob nicht ggfs. ein Junge hier sei. 

Unsere gesamte „Interkommunikation“ werden wir in unserem Doku-Video zeigen. 

Nach etwa 10 Minuten war der "Spuk" vorbei und der Gaussmaster schlug nicht mehr aus. Wir stellten dann weitere Fragen, aber auch hierbei blieb dann der Gaussmaster stumm.

Wir brachen dann hier ab und wollten mal in einen anderen Raum wechseln und begaben uns in den daneben liegenden, mit einer Tür, die noch über ein Schloss verfügte. Bezüglich des "Jungen" wollten wir mal näher Fragen und auch ein Marschlied der Hitler-Jugend abspielen. Wir verbanden damit die Hoffnung, dass vielleicht wieder Reaktionen auf dem Gaussmaster erzielt werden können und möglicherweise auch mehr. 

Wula hatte ein ungutes Gefühl und wollte sich lieber im Gang aufhalten. Dies war u.a. auch aus einem anderen Grund vorteilhaft. Denn sollte -angenommen dies würde eintreten- die Tür zufallen und das Schloss einschnappen, dann wäre jemand da, um uns die Tür wieder zu öffnen. 

Hier im Raum blieb der Gaussmaster sehr still, egal, welche Musik gerade gespielt wurde. Wir begaben uns daher wieder zurück in den vorherigen Raum und führten die aktive Untersuchung fort.

Was aber dann geschah, war recht interessiert und eine Gruppensuggestion können wir hier wohl ausschließen, auch wenn mehrere Minuten vorher schon mal von einem Jungen gesprochen wurde: Cloody, Wula, Liane und Tom hatten nahezu zeitgleich die ähnliche Eingebung: Das Bild eines Jungen im Heu in einer Pferdebox mit einer Wunde auf dem Hinterkopf. Wir blickten uns -ohne was zu sagen- gleichzeitig überrascht und perplext an. Dann äußerten wir die Gedanken. 

Unsere Fragen waren breit gefächert und gingen über Stalljunge bis hin zu einem verschwundenen bzw. beim Spielen verunfallten Jungen. Die Geräte zeigten keinerlei Reaktionen.

Könnte es evtl. sein, dass uns da jemand zeitgleich was übermittelte? Vielleicht ein Junge der anwesend war und uns so mitteilen wollte, woran er starb? Oder spielte das Unterbewusstsein uns einen Streich? Aber allen gleichzeitig? 

Wir hegten die Hoffnung, dass unser aufgenommenes Material das ein oder andere bestätigen würde und wenn nicht: So würde es nur eine "Information" sein, die wir nicht in das Ergebnis mit einfließen lassen können.

Gegen Mitternacht beschlossen wir aber unsere heutige paranormale Untersuchung dieser recht interessanten Location zu beenden, aber mit dem Vorhaben wiederzukommen.

Auswertung:

Wir hatten sehr viel umfangreiches Video-, Foto- und Tonmaterial zum Auswerten. Nach Abschluss der Materialauswertung können wir festhalten, dass wir leider keine interessanten Tonaufnahmen mit Antworten haben. Auch die Fotoaufnahmen (Normal, Infrarot und Fullspektrum) zeigten keinerlei Auffälligkeiten.

Allerdings sind die Ausschläge der Messgeräte (besonders Gaussmaster) nicht zu erklären. Möglicherweise können diese in den Bereich „paranormale Phänomene“ verschoben werden, allerdings bleibt bei einem Teil der Ausschläge ein Restrisiko bzgl. des Mobilfunkgerätes (Flugmodus).

Darüber hinaus haben wir die bei vier anwesenden Personen nahezu zeitgleich auftretende „Eingebung“ eines Jungen mit einer Wunde am Hinterkopf. Aber es gibt keine eindeutigen vorlegbaren Beweise in Form eines Fotos oder Tonaufnahme (sogenannte EVP), diese „Eingebung“ untermauern könnte.

Nach sorgfältiger Prüfung des vorliegenden Materials könnte die Möglichkeit bestehen, dass es dort paranormale Aktivität gibt. Aber dies wollten wir bei einer weiteren Untersuchung noch gezielter untersuchen. Diese zweite Untersuchung fand am 17.10.2015 statt.

WDR.Beitrag

Ghosthunter-NRWUP & RLP Hompage Link

YouTube-Channel Link

Botschaften aus der Geisterwelt mittels App "The Portal" - Sondersendung

In dieser "Sondersendung" wird ein Praxistest einer App vorgenommen.... im Nachgang zur Episode S01E06.

Mein Name ist Tom, Leader und Mitbegründer von Ghosthunter-NRWUP & RLP

Links:
Homepage: http://www.ghosthunter-nrwup.de
YouTube: https://www.youtube.com/user/GhosthunterNRWup
Facebook: https://www.facebook.com/pages/Ghosthunter-NRWup/168535029948725
Twitter:  https://twitter.com/GHNRWup
Facebook-Gruppe (I) "Community Ghosthunter-NRWUP & RLP" https://www.facebook.com/groups/275123355920959/
Facebook-Gruppe (II) "Die Geister, die man rief ... oder was ist die Geisterwelt?" https://www.facebook.com/groups/1412373842334929/

Die Geisterjäger und das Fort ....

Eine Location hat es uns besonders angetan und wir untersuchen sie im Rahmen eines Langzeitprojekts seit knapp zwei Jahren. Dabei haben wir sie bisher 6x besucht, davon allein 5 paranormale Untersuchungen. Unsere authentischen Ergebnisse werden ebenfalls gezeigt, wie persönliche Eindrücke einzelner Teammitglieder. Es wird eine sehr umfangreiche Video-Dokumentation geben (ggfs. in 2-3 Folgen - je nach Länge).

Nur mal zur Info: Da uns sehr viel daran liegt ehrlich, authentisch und aufklärend zu arbeiten, kommen keinerlei suggestionsfähigen Gerätschaften (und Apps) wie SpiritBox/GhostRadio, Ovilus, Huffs-Portal zum Einsatz. Und wieso, erfahrt ihr in einem anderen Video bei TomsTalk Mystery: Video Link Geräte


Links:
Homepage: http://www.ghosthunter-nrwup.de
YouTube: https://www.youtube.com/user/GhosthunterNRWup
Facebook: https://www.facebook.com/pages/Ghosthunter-NRWup/168535029948725
Twitter:  https://twitter.com/GHNRWup
Facebook-Gruppe (I) "Community Ghosthunter-NRWUP & RLP" https://www.facebook.com/groups/275123355920959/
Facebook-Gruppe (II) "Die Geister, die man rief ... oder was ist die Geisterwelt?" https://www.facebook.com/groups/1412373842334929/

Ovilus - Geisterjäger-Equipment - Toms Talk Mystery S01E05 (Neufassung)

Ghost Adventures / Geister Detektive - Dämon gefilmt?

Zitat:
"Did Ghost Adventures capture a “demon” on film?– During the crew’s 4th investigation of the new season, Bagans missed this crucial piece of evidence. Alerted by fans of this unbelievably creepy face, he later said: “I can’t say if it’s a demon, or some kind of glitch in the matrix, but this is definitely unexplainable to us.”" 
Quelle: Bundyspooks.tumblr.com

Bild-Quelle:
http://bundyspooks.tumblr.com/post/151990964273/did-ghost-adventures-capture-a-demon-on-film

Ich wurde heute auf dieses Bild aufmerksam gemacht. Es stammt aus der bekannten TV-Serie Ghost Adventures / Geister-Detektive mit Zak Bagans.

Bevor ich auf das Bild direkt eingehe mal eine persönliche Anmerkung: Warum wird in den USA immer alles direkt als Dämon oder dämonisch betitelt? Wenn man nämlich mal schaut, wie oft das genannt wird, dann müssen die USA ein regelrechter Dämonenspielplatz sein. Aus den USA kommen viele Serien zum Thema Geister/Paranormales (fiktiv und auch real) und es scheint mitunter medienwirksam zu sein, wenn man Dämonen mit einbindet, da sie bei uns Menschen Urängste vor dem Bösen wecken und auch entsprechende Vorstellungen bedienen. Wer mich kennt weiss, dass ich die Existenz von Dämonen bestreite und sie (wie die Engel) als Instrumente der Religionen ansehe, um die Gläubigen an sich zu binden und sie lediglich eine Verkörperung von "Gut" und "Böse" darstellen. Zudem: In all den Jahren meiner aktiven Zeit als Geisterjäger bin ich nicht einmal einem Dämon begegnet und auch nicht in den Jahrezehnten davor, seit dem ich mich für die Welt des Paranormalem interessiere.

Nun aber zum Bild:

Auf den ersten Blick meint man, dass rechts hinten ein Kopf halbwegs zu sehen ist. Stirn, Nase und rechte Gesichtshälfte. Keine Augen. Vielleicht auch ein Ohr, aber dieses hängt tiefer, als normal -sofern dies keine optische Täuschung aufgrund der schlechten Bildqualität ist. Damit wären wieder bei so einem Punnkt, was eine genaue Analyse eines Bildes schwierig macht: Die Bildqualität - das Bild ist unscharf und beim vergrößern wird es noch unschärfer und Pixelblöcke können zu einer zusätzlichen Verwirrung sorgen und zu einer Sinnestäuschung führen.

Ich habe das Bild lange betrachtet und auch in der Größe verändert und Größenverhältnisse abgeglichen, was schwierig ist, da es kaum Vergleichspunkte - aber von der Größe her könnte es evtl. passen.

Worauf der "Kopf" liegt könnte ein Kühlschrank/Schrank sein. Neben dem "Kopf" steht anscheinend ein Behältnis oder so ein offener Werkzeugkasten, wie man ihn oft in amerikanischen Filmen sieht, der mittig den Griff hat.

Sollte es ein Kopf sein, stellt sich die Frage: Wo kommt der her? Evtl. von einer Puppe? Theater-Requisite? Oder vielleicht eine Halloween-Maske (Idee einer Leserin des Artikels)? Etwas Paranormales würd ich hier ausschließen, da ein Geist sich nicht nur mit einem Kopf sichtbar macht. Warum auch? Bei meinen bisher erlebten Sichtungen bestanden sie aus mehr als nur einem Kopf. Zudem würde der Kopf auch über "geöffnete Augen" verfügen und nicht nur geschlossene Augenlider.
Einen Dämon können wir wohl ausschließen, da es keinerlei Hinweise gibt, dass es so einer ist, wie sie oftmals dargestellt werden.

Um wirklich eine Aufklärung zu bekommen wäre es wichtig, dass man von der Stelle nochmals ein Bild bekommen würde oder mal zu prüfen, ob im Verlauf der Folge nochmals die gleiche Stelle, ggfs. sogar aus einer anderen Perspektive, gefilmt wurde. Vielleicht wüsste man dann mehr.

Aber was mir bei meiner weiteren Betrachung dieses "Kopfes" noch in den Sinn kam: Ein Behältnis und zwar so eines:

Der Henkel könnte die "Nase" hervorrufen und je nach Form des Behältnisses ist der Griff eingelassen, so könnte sich auch die Stirn erklären. Es gibt auch ähnliche Flaschen/Behältnisse, die einen breiten Deckel haben. Also sollte man bei all dem Faibel für Dämonen auch solch eine Flasche mit einbeziehen. Denn ich muss nochmals darauf zurückkommen, dass die Qualität leider nur Vermutungen zulässt und man kann nur hoffen, dass es noch eine weitere Aufnahme aus dem Bereich in der Folge gibt.

Aber was Paranormales sollte man ausschließen können.

Euer Tom

P.S. Kennt Ihr schon unsere beiden YouTube-Kanäle? Hier die Links:

Ghosthunter-NRWUP & RLP - Die Geisterjäger
TomsTalk Mystery - Themen aus der Welt des Paranormalem

Was Persönliches von Tom.....

Heute geschah es erneut und ich wurde wieder gefragt, wie es denn sein kann, dass ich Ghosthunter bin, aber nicht an Dämonen und Engel glaube; dies sei doch ein Widerspruch.

Als ich eben mit unserer Hündin Bella,

die ja mittelweile auch Teammitglied bei uns ist, unsere abendliche Runde drehte, dachte ich über diesen Vorhalt nach. Ich entschied dabei auch mal einen kurzen Blogeintrag darüber zu verfassen.


Ich würde je liebend gern mal mit der Person, die den Unfug in die Welt setzte, dass sich ein Ghosthunter darüber definiert, dass man auch an Dämonen, Erzengel und Engel glauben muss, mich ernsthaft unterhalten. Aber die Person wird man wohl nicht mehr ermitteln können und wer weiss, seit wie viel Jahrzehnten so was schon in der Welt ist. Anderenfalls hat sie wohl zu viel Buffy & Supernatural geschaut und daher falsche Vorstellungen :-) (*Klopf *Klopf *Dies sind Serien und haben mit der Realität so gut wie gar nichts zu tun) - da kann man auch so die ein oder andere Folge von Ghost Adventures mittlerweile auch mit einreihen (Show).

Warum muss denn ein Ghosthunter an Dämonen & Co. glauben? Ich glaube an das Existieren von Geistern und Seelen, aber eben nicht an den Rest der D.E.E. (Dämonen, Erzengel, Engel) - warum auch? Dämonen & Co. gibt es seit dem Auftreten von Religionen und werden seither als Werbemaßnahme/Druckmittel angesehen, um die Gläubigen an sich zu binden. In Unkenntnis der wirklichen Gründe wurde auch alles was damals den Menschen als positiv erschien dem Göttlichen und Engeln zugeschrieben und alles Negative dem Dämonischen. Der Mensch erschuf sich "Körper" um das Gute und das Böse bildlich dazustellen, nichts anderes sind eben Dämonen und Engel.

Natürlich gibt es nun Menschen die sagen, dass Dämonen schon vor den Menschen existierten, okay, gibt es einen Beweis? Da wird dann gerne angeführt: "Ja Überlieferungen"; okay Überlieferungen, aber es sollte auch in die Überlegung mit einfließen, dass Überlieferungen von Generation zu Generation auch eine Abwandlung erfahren :-). Und im Übrigen: Woher sollen denn die Überlieferungen ursprüglich stammen, wenn zu der Zeit keine Menschen lebten?

Es tut mir leid, aber ich bin da ein zu aufgeklärter und bodenständig denkender Mensch, als dass ich dem Glauben an Dämonen erliege :-) - aber ich bin dennoch Ghosthunter :-), kritischer Ghosthunter eben, der nicht mit dem Mainstream mitschwimmt und es wagt, auch unbequeme Meinungen zu vertreten (zB über Hollywood-Phantasien aufklären :-). 

Ghosthunter bedeutet ja auch nicht Jäger nach Geistern im eigentlichen Sinne für mich, sondern "Jäger" nach Erkenntnissen und Aufklärung sowie Menschen die Ängste zu nehmen :-)

Im Übrigen: Es gibt keine Regel die besagt, dass man eben an all diese "Wesen" glauben muss, wenn man als Ghosthunter tätig ist :-)

Übrigens meine ich mit Engel die aus religiöser Sicht :-)

Und nun ist mal Schluss hier, da es kurz vor Mitternacht ist und Hui Buh gleich anklopft :-)

Bildanalyse: Geflügelter Dämon in Arizona (Jan. 2017)? (german/english)

(You can find the version in english language below the german version in this article!)

Ich bin heute morgen auf folgende Aufnahme gestoßen.

Quelle: http://www.fox5atlanta.com/news/226796049-story

Ein Mr. Christianson hat das linke Foto (rechts ist ein Ausschnitt) in Phoenix, Arizona aufgenommen. Viele sehen darin einen geflügelten Dämon. Ich muss zugestehen, dass dies in der Tat so ausschaut, als würde eine gefügelte Gestalt dort stehen.

Aber was mir direkt so ins Auge springt ist die unumstößliche Tatsache, dass die Aufnahme sehr unscharf und pixellastig ist. Und da kommt mir unmittelbar ein Satz in den Sinn:  "Warum sind Bilder, die einen Geist usw.  zeigen (sollen) in solch einer Qualität?"

Gerade in der heutigen Zeit finde ich es verwunderlich, dass solche "Geisterbilder" oftmals in solch schlechter Qualität aufgenommen werden. Man kann nicht wirklich Details erkennen oder scharfe Konturen. So was erschwert natürlich eine gute Analyse und vor allem die Beweisführung, dass man wirklich etwas Paranormales aufgenommen hat.

Aber was hat er nun aufgenommen? Dämon? Auf den ersten Blick könnte man es aufgrund der Form ggfs. bejahen, aber das Wissen, wie "Dämonen" aussehen, wurde uns über religöse Darstellungen "eingeimpft". Dämonen werden immer mit Flügeln dargestellt, obwohl nie jemand einen leibhaftig gesehen hat und dies sogar nachweisbar zweifelsfrei belegbar ist. Aber warum muss es denn ein Dämon sein? Wenn wir uns schon an das Aussehen von "Dämonen" erinnern, die wir über den Religionsunterricht bzw. über die religiösen Darstellungen vermittelt bekamen, dann erinnern wir uns doch auch sicherlich an das Aussehen der Engel, oder? Engel werden auch mit Flügeln dargestellt.
Die Flügel der Engel haben in der überwiegenden Anzahl der Darstellungen eine abgerundete, weiche Form; die der Dämonen harte, kantige Formen. Leider gibt das Bild keine klaren Konturen her, aber es hat den Eindruck, als wäre die Form der Flügel eher weicher Art. Möglicherweise ist dies aber auch nur eine optische Täuschung, aber dennoch: Man muss hier auch in Erwägung ziehen, dass hier ein Engel aufgenommen wurde.
Nur leider ist der Mensch bestrebt, wenn gewisse Faktoren mit einfließen (u.a. düsteres Bild) von vornherein von etwas "Bösem" auszugehen.

Also was man nun sagen kann ist: Dämon oder Engel, wenn man den religösen und kulturhistorischen Darstellungen dieser beiden Wesensarten folgt und nichts weiteres zulässt.... aber ich lasse weiteres zu!

Die Aufnahme zeigt, dass sich das "Wesen" auf einer Wiese befindet. Man könnte auf der Wiese auch einen Schattenwurf erahnen -ist wirklich schwer aufgrund der Bildqualität-. Wenn dem so ist, müsste da etwas Materielles stehen. Die Vergrößerung hilft da auch nicht weiter, weil da kann man schon ganze Pixelblöcke sehen und die Aufnahme wird damit noch weiter verfälscht.


Man muss aber auch in Betracht ziehen, dass da evtl. wirklich was steht und zwar eine Skulptur, die in der Nacht (Schattenbildungen durch Lampen) und aufgrund des Blickwinkels diese Form ergibt; oder keine Figur, sondern evtl. zwei Palmen, die direkt nebeneinander stehen. Man weiss es nicht, da leider wie so oft, es kein zweites Bild gibt und vor allem: Kein Bild bei Tageslicht, um zu vergleichen!

Auch sieht man eine größere helle Fläche im Bereich der vermeintlichen Beine. Könnte eine Spiegelung der hinteren rechten Lampe in der Linse sein oder sich um einen aufnahmetechnischen Fehler handeln (unechter "Orb" oder auch Geisterfleck genannt -nicht paranormale- Phänomene die bei Kompaktkameras und Handykameras auftreten). Oder aber es wurde durch eine Scheibe fotografiert und ein Wasserfleck befand sich dort. 

Aber als Beweis für einen leibhaftigen Dämon  oder Engel kann man es nicht ansehen, denn da bleiben zuviele Zweifel übrig. Und solange Zweifel bestehen bzw. auch rationale Erklärungen herangezogen werden können, bleibt es eine unklare Aufnahme und fällt unter "nicht analysierbar".
 
Ich hege die Vermutung, dass es nie eine wirkliche Auflösung für dieses Bild geben wird; man würde aber mal einen Schritt weiter kommen, sollte mal jemand aus der gleichen Perspektive bei Tageslicht ein Foto machen. Dann weiss man zumindest, ob sich dort etwas befindet oder nicht.
 Kurz noch zu meiner Meinung zu Dämonen/Engel und warum ich diese Möglichkeit eher mal ausschließe in Bezug auf das Bild:

Ich glaube weder an Engel noch an Dämonen, da ich beide für Werbemittel der Religionen halte; also wir Menschen uns diese beiden "Wesen" erschaffen haben, um "Gut" und "Böse" bildlich darzustellen.


Aktualisierung um 18.35 Uhr, 04.01.2017 Ein aufmerksamer User bei Facebook hat gesehen, dass man am linken Bildrand sogar Palmenblätter schwach erkennen kann, so dürfte die Möglichkeit, dass es sich bei dem Gebilde in der Tat um Palmen handelt, mehr an Gewicht bekommen. 

Aktualisierung um 10.17 Uhr, 08.01.2017 Ein GH-Kollege aus den USA hat sich dem ebenfalls angenommen und mal genauer geprüft und kommt zu dem Fazit, dass es ein Fake ist. Mehr hierzu auf seiner FB-Seite


>>>>>>>>>>>>>>>>>English Version<<<<<<<<<<<<<<<<<

Image analysis: Winged demon in Arizona (Jan. 2017)? 

This morning I saw the followong headline and picture on a page:

Quelle: http://www.fox5atlanta.com/news/226796049-story

The owner from the picture is Mr. Christianson. He has taken the left photo (right is a cutout) in Phoenix, Arizona. Many users said: This is a Demon with wings. I must admit that this really looks as so a kind of figure there. But now my analysis:

At first I must say, that the quality from the picture is not so good. The picture is very blurred and to pixels. So I thought: "Why are images that are supposed to show a spirit, etc., in such a quality?" Especially in modern times, I find it surprising that such "ghost/demon pictures" are often recorded in such poor quality. You can not really see details or sharp contours. This makes it difficult, of course, to make a good analysis and, above all, to prove that you have really taken some paranormal things. 

But what is this "thing" now on the picture? A Demon or Mothman? Or another thing? At first sight it might be possible to affirm it on the basis of the form. The knowledge of how "demons" look was "inoculated" with us through religious representations/pictures/sculptures. Demons are always portrayed with wings, but it gives no human witness who can descripe one doubtless. But why does it have to be a demon? If we remember the look of "demons" that we were taught about religious instruction or the religious representations, then we certainly remember the look of the angels, do not we? Angels are also represented with wings. The wings of the angels, in the great number of representations, have a rounded, soft form; the demons of hard, angular forms. Unfortunately, the image does not give clear contours, but it looks like the shape of the wings is rather soft. Maybe this is just an optical illusion, but still, one must also consider here an angel has been recorded (maybe). Unfortunately, the human being is anxious when some factors (including the gloomy picture) flow from the front of something "evil". Negative fits better into the paranormal theme.

So what one can now say is: Demon or angel, if one follows the religious and cultural-historical depictions of these two types of being and admits nothing else .... but I allow more! 

The picture shows that the "essence" is on a meadow. One could also imagine a shadow-throw on the meadow-is really difficult because of the picture quality. If this is the case, there must be something material. The enlargement does not help because synonymous because you can already see whole pixel blocks and the recording is thus further falsified. It is also necessary to take into account the fact that there is something really important, namely, a sculpture that produces this form during the night (shadowing by lamps) and the angle of view; or no figure, but possibly two palm trees, which stand directly next to each other. 

You do not know, unfortunately, as so often, there is no second picture and above all: No picture in daylight to compare! Also you can see a larger light area in the area of ​​the supposed legs. Could be a reflection of the rear right lamp in the lens or a recording error (fake "Orb" or "ghost spot" - not paranormal phenomena which occur in compact cameras and mobile phones). Or it was photographed through a car-window and a water spot was there. But as a proof of a demon or angel, it is impossible to look at it, for there are too many doubts left. And as long as there are doubts or rational explanations, it remains an unclear picture and falls under "not analysable".  

And, this important: You can see on the left side palm leaves from another one, so I must say, that the chance is high, that these "things" are palmtrees.

I have the guess that there will never be a real resolution for this image; but one would go a step further, should someone from the same perspective in daylight make a photo.

Then you know at least if there is something there or not.  

Shortly to my opinion to demons / angels and why I exclude this possibility rather times in relation to the picture: I do not believe in angels or demons, since I regard them both as propaganda for the religions; so we humans have created these two "beings" to gave "good" and "evil" abody.

Yours
Tom
Ghosthunter / Leader from
www.ghosthunter-nrwup.de